תלה"מ 50984-06-22

תקציר

עניינו של פסק דין זה בשני הליכים הנוגעים לארבעת ילדיהם של ההורים הגרושים, א.ר. וש.ר. התביעה הראשונה הוגשה על ידי האב, א.ר., בעניין אחריות הורית משותפת, חלוקת זמנים שווה וסעדים נלווים נוספים. התביעה השנייה הוגשה על ידי האם, ש.ר., אשר עתרה להעתיק את מקום מגוריהם של הילדים מ-X ל-Z ולהסדיר הסדרי מגורים הולמים בין האב לבין הקטינים. לאורך כל ההליך הפגינה האם התנהלות קיצונית וחריגה, תוך התעלמות תכופה מהחלטות בית המשפט ופעלה באופן חד צדדי. היא גם שיתפה את הבנות בסכסוך, מה שהוביל לניתוקן מאביהן. בית המשפט מינה מספר מומחים, בהם אפוטרופוס לקטין, בודק כשירות הורית, קרימינולוג ועובדים סוציאליים. הדו"חות והעדויות שלהם ציירו תמונה מדאיגה של השפעת האם על הקטינים וניתוק הקשר עם אביהם. בית המשפט נפגש גם עם שלושה מתוך ארבעת הילדים וציין את הזדהותם החזקה עם האם ואת מעורבותם בסכסוך. תביעת האם לרילוקיישן נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי הדבר יביא לפרידתם של הקטינים מאביהם ויגרום להם נזק. עוד קבע בית המשפט כי האב לא היה מסוכן לקטינים, למרות הערכת מסוכנות מתונה של הקרימינולוג, שכן התנהגותו הנוכחית ונכונותו לפנות לטיפול הקטינו את הסיכון. באשר לאחריות הורית וחלוקת זמנים, בית המשפט הבחין בין שתי הבנות הגדולות לבין שני הבנים הקטנים. האחריות ההורית של הבת הבכורה, מ.ש., ניתנה לאם, ואילו האחריות ההורית של הילדים הקטנים, א', לא וא', ניתנה לאב. בית המשפט הורה על הגדלה הדרגתית של חלוקת הזמן של האם עם שני הבנים, החל מפגישות מפוקחות במרכז קשר, בשל אי ציות בעבר לצווי בית המשפט. פסק הדין חייב הדרכת הורים וטיפול משפחתי לשני ההורים וחייב את האם לדאוג לנוכחות הקטינים במסגרות החינוכיות. בית המשפט גם הורה לאם לשלם לאב הוצאות בסך 35,000 ₪ בשל התנהלותה החריגה ומספר הבקשות שהגיש. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים.