ת"א 50205/08

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הבנק הנתבע בתביעה כספית שהגישו שני אחים, התובעים, בגין נזקים שנבעו מרכישת אופציות מדד מוף. התובעים טענו כי הבנק לא הצליח לקבל את הסכמת שני התובעים טרם מכירת השקעותיהם בחשבון המשותף והמרתן לאופציות בסיכון גבוה, דבר העולה כדי רשלנות. עוד טענו כי פקיד הבנק נתן ייעוץ רשלני, והבנק לא מילא את חובת הזהירות והנאמנות שלו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבנק לא התרשל בכך שאפשר לתובע 1 לסחור ללא הסכמת התובע 2, שכן זכויות החתימה בחשבון הוחזקו ביחד ולחוד. בית המשפט דחה גם את טענת הייעוץ הרשלני, וקבע כי הבנק לא נתן כל ייעוץ אלא רק הזהיר את התובע 1 מפני הסיכונים, ואזהרות אלה זכו להתעלמות. כמו כן, בית המשפט קבע כי התובעים היו משקיעים מתוחכמים והבנק מילא את חובותיו החוקיות לגילוי נאות. בנוסף, התובעים לא הצליחו להוכיח את נזקיהם הנטענים, ולא סיפקו חוות דעת חשבונאית מסודרת או חישובים. התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבע 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.