ת"ק 31751-01-22

תקציר

פסק הדין דוחה הן את תביעת התובע והן את תביעת הנתבע שכנגד, כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו. התובע תבע 4,000 ₪ בגין עבודות מחשב שבוצעו במשרדי הנתבעת ונותרו ללא תשלום. הנתבעת, שלא שילמה לתובע, תבעה מנגד פיצויים בסך 20,000 ₪ שנגרמו לכאורה עקב עבודתה של התובעת. בית המשפט מצא כי עבודתו של התובע לא שולמה בחלקה, אך תביעת התובע לתשלום בסך 4,000 ₪ לא צלחה, שכן התובע לא סיים את העבודה על פי הצעת המחיר הראשונית, והתובע לא הצליח להצדיק את הסכום הנתבע. באשר לתביעה שכנגד, גרסתו של הנתבע לגבי האירועים שהובילו לנזק לא הייתה משכנעת וסותרת עדויות וראיות אחרות. בית המשפט לא קיבל את טענת הנתבעת כי התובעת גרמה נזק למשרדה וכי יש לפצות אותה. השופט ציין גם את מערכת היחסים העכורה בין הצדדים, אולם הדבר לא השפיע על פסק הדין. טענות שני הצדדים נדחו, וכל אחד מהם חויב לשאת בהוצאותיו. לצדדים שמורה הזכות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום.