LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 31436-10-20

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך31436-10-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך21 באפריל 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגז מש טק בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרון סוקול

תקציר

פסק הדין מאשר את משיכת הבקשה לתביעה ייצוגית נגד מבנה העמלות של הבנק בגין העברות בנקאיות. התובע ביקש לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית בשם לקוחות שנגבו בתשלום מסוים בגין העברות בנקאיות. עם זאת, לאחר בחינת הבקשה, בא כוח התובע קבע כי העלויות המשפטיות הכרוכות בניהול התיק עולות על היתרונות הפוטנציאליים ללקוחות. לפיכך, הם ביקשו למשוך את הבקשה, אותה אישר בית המשפט, תוך ציון שיקול דעת רחב לעשות כן לפי סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות. השופט הסכים כי הטענה, אף שאינה קנטרנית, אינה מצדיקה את המשך ההליכים, מה גם שהבנק הסכים לתקן את מבנה התעריפים שלו, תוך מתן בהירות ללקוחות. כמו כן, הצדדים הסכימו על הטבה סבירה לקבוצה, לרבות פטור לקוחות מתשלום עמלות על 4,000 העברות בנקאיות ושינוי נוסח התעריפים להגברת השקיפות. למבקש נפסק פיצוי מופחת בסך 80,000 ₪, שמחציתו תשולם בתנאים מסוימים והיתרה עם השלמת הסדר ההטבות ללקוחות הבנק. יש לציין כי המבקש היה פטור גם מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, והבנק חויב להחזיר את המחצית הראשונה.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 31436-10-20 גז מש טק בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (21.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית