פ"א 4016-07-11

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בבת ים לעכב את ביצוע צו ההריסה המנהלי בכ-100 יום. עניינו של הצו במיכל מתכת שהניחו המשיבים בחוף ים כדי לחדש את עסקיהם למכירת גלידות ושתייה קרה, לאחר שסערה הרסה את הבניין הקודם שלהם. החלטת בית המשפט המקומי אף הורתה למערערת לאפשר למשיבים לחבר את המיכל לרשת החשמל והמים, כפי שעשתה לגבי המבנה הישן, עד תום עונת הרחצה. הערעור הפך תיאורטי לאחר הדיון, שכן תקופת הביצוע המאוחרת חלפה. עם זאת, השופט התייחס לגופו של הערעור. הם קבעו כי החלטת בית המשפט המקומי סבירה, בהתחשב בשיתוף הפעולה של המערערת בעבר עם המשיבים ובהיעדר מפגעים בטיחותיים. השופטת הדגישה כי השיהוי היה הכרחי כדי שהמשיבים יסדרו מקור הכנסה חלופי, והסעד המשלים היה חלק בלתי נפרד מההחלטה הכוללת. בהינתן הסכמת המערער וידיעתו על עסקי המשיבים מזה כ-14 שנה, מקבל פסק הדין את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ודוחה את הערעור.