ת"א 41560-06-15

תקציר

התובע, עו"ד ניר מעוז, הגיש תביעה נגד הנתבע, עו"ד דוד ברהום, סנגורו של אחיו דניאל במשפט הרצח, בגין פרסומים שונים בכלי תקשורת שונים, בטענה כי הם מהווים לשון הרע ופוגעים בשמו הטוב. הפרסומים המדוברים ייחסו את רצח הוריהם לניר, וחזרו על טענת ההגנה של אחיו כי ניר הוא הרוצח בפועל. ניר טען כי פרסומים אלה שקריים ונועדו להאדיר את שמו של הנאשם בתקשורת. בית המשפט מצא כי מרבית הפרסומים חזרו על טענות ההגנה שהוצגו במשפט עצמו ולכן הם מוגנים תחת סעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע, המאפשר לעורכי דין לפרסם את מה שנאמר או נעשה במהלך דיונים משפטיים ללא חשש מתביעות לשון הרע. הפרסומים נמצאו כמשקפים את ההליך המשפטי ולא היוו קביעה עובדתית לגבי התובע. יתר על כן, השופטת ציינה כי טענותיו של התובע עצמו חסרות שחר ולעתים קרובות מבוססות על השערות, וכי התנהלותו של הנתבע כסניגור הייתה מוצדקת ולא הפרה כללי אתיקה. טענות התובע בנוגע לחלק מהפרסומים נדחו בשל חוסר ראיות מספיקות או חוסר יכולת להוכיח לשון הרע. לסיכום, דחתה השופטת את כל טענות התובע והורתה לו לפצות את הנתבע בגין הוצאותיו המשפטיות, בסך 20,000 ₪, כולל ריבית משפטית והבדלי הצמדה.