ת"א 23726-12-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לדחיית תביעה על הסף על יסוד מספר טענות שהעלתה הנתבעת. הראשון מתייחס לתקופת ההתיישנות על פי הדין הבריטי, אשר שני הצדדים מסכימים כי היא מסדירה את ההסכם המדובר. בית המשפט בוחן את השאלה האם התביעה התיישנה על פי הדין הבריטי והאם תקופת ההתיישנות בתחום שיפוט זה היא מהותית או פרוצדורלית. ההכרעה בסוגיה זו, שאינה חפה מקשיים, תשפיע על חלת הדין הזר או דין הפורום. אם התביעה אכן הצטברה לפי הדין הבריטי ותקופת ההתיישנות היא מהותית, בית המשפט יפסוק לטובת הנתבע. עם זאת, מאחר שחוות הדעת שהגישו הצדדים בדין הבריטי אינן מבהירות האם תקופת ההתיישנות היא מהותית או פרוצדורלית, בית המשפט שוקל למנות מומחה מטעם בית המשפט שיכריע בעניין. לצדדים ניתנים שבעה ימים לנהל משא ומתן ולהסכים על מומחה, או שבית המשפט ימנה מומחה. עילות הדחייה השנייה והשלישית מתייחסות לשיהוי ולהיעדר יריבות, שבית הדין דוחה מאחר שהן דורשות בירור עובדתי נוסף ואינן מתאימות לפסק דין מקוצר. בקשת הנתבעת לדחיית התביעה שמורה אפוא לטענותיה לגופו של ההליך.