תנ"ג 22577-06-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קיבל באופן חלקי בקשה למחיקת סעיפים ומסמכים מסוימים מתשובת המבקש בתיק. הבקשה נענתה חלקית משום שהמבקש לא הצליח להצדיק את איחורן בהגשת ראיות מסוימות ולא צירף לבקשה המקורית מסמכים שהיו צריכים להיכלל. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את טענת המשיבים כי בקשת האישור של המבקש נעדרת תשתית ראייתית. השופט הורה למחוק חלק מהפסקאות, ובהן סעיפים 26 ו-28-29 ונספחיהם בהתאמה שהיוו ראיות חדשות שהיו צריכות להיות מוגשות עם הבקשה. פסקאות אחרות, כגון 18-25, 27 ו-30-33, הורשו להישאר מכיוון שלא העלו טענות חדשות. בקשתו של המבקש לזמן עד, יחזקאל רוט, נענתה מאחר שהיה מעורב לכאורה במו"מ הנדון ויכול היה לסייע בבירורן של המחלוקות, אך בקשתם לגילוי מסמכים נדחתה מאחר שלא הוגשה על פי החקיקה המתאימה והייתה מוקדמת מדי. ההחלטה על העלויות תתקבל בסוף ההליך.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 22577-06-15 אליעזר פורמברג נ' בר-רב מפעלי תעשיה והשקעות בע"מ, מחוזי (23.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.