רע"א 52395-05-19

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לגופו של עניין ואישר את ההחלטה שלא לאפשר את תיקון כתב התביעה ופסילת מומחה. בפסק הדין הודגש כי החלטות על תיקון כתבי טענות מותירות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית המשפט קמא, וערכאת הערעור מתערבת רק במקרים חריגים. השופט הסכים עם נימוקי הערכאה הנמוכה בשני הסעיפים ולא מצא סטייה ממתחם הסבירות. כמו כן, הדגישה השופטת כי שערי בית המשפט נותרים פתוחים בפני התובע לבקש סעדים לתקופה שלאחר הגשת התביעה. באשר לפסילת המומחה, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקש ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. המבקש חויב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של שני המשיבים.