ת"פ 50380-11-17

תקציר

מדובר בפסק דין בבקשה לפסול שופט בתיק פלילי. הנאשם ביקש לפסול את הרכב שנקבע למשפט, בטענה שבתו של השופט התמחתה במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, שטיפלה בתיק. השופט גילה מידע זה בתחילת המשפט, אך הנאשם לא הגיש בקשת פסילה זמן קצר לאחר מכן. זוהי בקשתו השנייה של הנאשם, לאחר בקשה שנדחתה על ידי השופט ואושרה על ידי ערכאה גבוהה יותר. הבקשה מתבססת על אותן נימוקים כמו הבקשה הקודמת ועל נסיבות וחומרים חדשים המצדיקים לכאורה את פסילת הוועדה. השופט דוחה את הבקשה על הסף, ומציין כי מדובר בשימוש לרעה בהליך שכן הוא מבוסס על אותן עילות כמו הבקשה הקודמת. עוד מדגישה השופטת כי הבקשה היא ניסיון לעכב את ההליכים ויש בה איומים על עובדי ציבור, דבר שאינו ראוי ועלול להביא לתוצאות. השופט מציין גם דפוס של בקשות סדרתיות של הנאשם, שמטרתן להתיש את בית המשפט ולמנוע שמיעת ראיות, ומזהיר כי בקשות עתידיות חסרות בסיס ומסיתות יידחו על הסף ועלולות להיות כרוכות בהוצאות אישיות.