בע"מ 4539/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בסכסוך משמורת. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעור המבקשת, ואישר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב להעביר את המשמורת על הילד הקטין מהמבקשת (האם) למשיב (האב). החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על עקרון טובת הילד ועל החומר המקצועי הרב שתמך בהעברת המשמורת. המבקש טען כי קולו של הילד לא נשמע וביקש ועדת תסקיר ובדיקה נוספת, אולם בית המשפט דחה את הבקשה. הסיבה העיקרית לדחייה הייתה השיהוי של המבקש בהגשת הבקשה והקשיים המעשיים שינבעו מדחייה נוספת של העברת המשמורת. בית המשפט הדגיש את חשיבות שמיעת עמדתו של הקטין, אך במקרה זה הוא התיישר עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא להטיל את הבחירה על "כתפיו הצרות" של הקטין. זאת ועוד, ציין בית המשפט את התנהגותו המפריעה של המבקש ואת המאמץ המקצועי והשיפוטי הרב שכבר הושקע בתיק. בסופו של דבר, החלטת בית המשפט המחוזי עמדה בעינה, והעברת המשמורת לא נקטעה. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות הרקע, הטיעונים שהוצגו והנימוקים העומדים מאחורי פסק הדין.
בע"מ 4539/13 פלונית נ' פלוני, עליון (26.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.