ת"א 55697-12-21

תקציר

פסק הדין מתווה את זכותו של כל אדם לבקש עיון במסמכי בית המשפט, כל עוד הדבר אינו אסור על פי דין, המעוגן בתקנה 4(א) לתקנות. מאחר שהתובעים לא הצביעו על איסור חוקי, הבקשה לעיון חוזר נענתה. זאת, לאחר הליך בן שלושה שלבים שהתווה בית המשפט העליון לטיפול בבקשות מסוג זה, המתחשב בעניינו של המבקש, בעניינם של בעלי הדין ובנזק הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מהתסקיר. הנטל לשכנע את בית המשפט לדחות את חוות הדעת נופל על הצד המתנגד לה. במקרה דנן, די הצורך הצדיק המבקשים את הצורך בעיון חוזר נוכח הקשר ההדוק בין התביעה החדשה שהם צד לה לבין ההליך הנדון. בית המשפט דחה גם את הטענות שהעלו התובעים לדחות את העיון בנימוק של עקיפת הליכי גילוי, אי העלאת הבקשה בשלב מוקדם יותר והיעדר תצהיר תומך. נימוקים אלה לא התקבלו, וזכותם של המבקשים לעיין בתיק אושרה, תוך הנגשת באי כוחם באמצעות מערכת "צדק נטו". בנוסף, בית המשפט בחר שלא להכריע בבקשה למחיקת תגובת התובעים לבקשת העיון מחדש, אך ציין כי היא הוגשה באופן בלתי ראוי וניתן היה למחוק אותה בעילות אלה. לבסוף, לא ניתן צו להוצאות, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים.