LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 35735-08-18

הכרעת דין שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך35735-08-18
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך28 באפריל 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטההכרעת דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מגן
👨‍⚖️
שופטיםאליאנא דניאלי

תקציר

השופט מצא את עדויות עדי התביעה משכנעות, בעוד שעדותו של הנאשם לוקה בחוסר אמינות. סרטון של האירוע תמך בגרסת התביעה לאירועים, והנאשם לא הביא עדי הגנה, למרות דחיות מרובות שאפשרו לו לעשות כן. השופט ראה בעדויות עדי התביעה אמת, למרות כמה סתירות, לאור האופי המלחיץ של הסיטואציה. לעומת זאת, הכחשתו של הנאשם כי הוא עצבני, שסותרת את הסרטון, ואי זימונו של עד, פעלו לרעתו. השופט הגיע למסקנה כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בגין עבירת האיומים. למרות חוסר ודאות מסוים לגבי טיבו המדויק של החפץ החד המעורב, השופט נחה דעתו כי הנאשם החזיק בחפץ חד, אולי סכין, מבלי שנדרש לקבוע בוודאות כי מדובר בסכין.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 35735-08-18 מדינת ישראל נ' מגן, שלום (28.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית