ע"א 2489-03-24

תקציר

המבקש, העומד בפני פינוי, נוקט באפיקים פרוצדורליים שונים בבתי המשפט השונים בניסיון לעכב או לעצור את הפינוי. ההיסטוריה הארוכה של התיק כוללת הארכות מרובות והחמצת מועדים להגשת כתב ההגנה של המבקש בבית משפט השלום, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין בהיעדר הגנה. ערעוריו הבאים של המבקש ובקשותיו לעיכוב ביצוע נדחו באופן גורף, תוך ביקורת על התנהלותו הפרוצדורלית מצד בתי המשפט. כעת מבקשים המבקשים ארכת מועד לתשלום הערבות בגין הוצאות ועיכוב כל ההליכים בערכאת הערעור, וזאת על בסיס בקשתם לבית משפט השלום לבטל את פסק הדין נגדם בעילה של תרמית. עם זאת, נראה כי ערעורם נזנח, והתנהלותם בבתי משפט רבים התאפיינה כניצול לרעה של ההליך המשפטי. השופט קובע כי אין הצדקה לעיכוב כל ההליכים, ועל המבקש להודיע על כך עד 31 במרץ אם ברצונו להמשיך בערעורו, תוך שהוא מציין גם כי ניתן לדחות את הערעור בנימוקים נפרדים. המקרה מציג את התמרונים המשפטיים הכושלים והבעייתיים של המבקש, וההחלטה מדגישה כי אין לדחות עוד את הערעור ודינו להידחות.