בג"צ 4064/95
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהגיש חבר כנסת ישראלי לבג"ץ, שביקש לחייב את יו"ר הכנסת להביא נושא מסוים לדיון במליאת הכנסת. הסוגיה המדוברת הייתה קשורה להחלטת העם על קיומו של השלב השני של הסכמי אוסלו. בעתירה נטען כי סירובו של יו"ר הכנסת לקבוע מועד לדיון אינו סביר, פוגע במרקם הדמוקרטי ומשתק את עבודת האופוזיציה בכנסת. עם זאת, בג"ץ קבע כי קביעת סדר יומה של הכנסת ומועדי הדיון בה היא עניין "פנים-פרלמנטרי", שבית המשפט בדרך כלל אינו מתערב בו אלא אם קיים איום על יסודות החיים הדמוקרטיים. במקרה זה, בית המשפט מצא כי החלטת היו"ר אינה מפרה את המשטר החוקתי והייתה סבירה בהתחשב בהצעות ובהצעות הרבות האחרות הממתינות לדיון. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי תקנות הכנסת אינן נותנות עדיפות לסוג הדיון שביקש העותר. משכך, העתירה נדחתה, כאשר רוב השופטים קבעו כי שיקול הדעת של יו"ר הכנסת בעניין זה מוצדק, והשופטת דורנר ציינה בנוסף כי עמדת היו"ר סבירה בהתחשב בצבר של נושאים דומים. פסק הדין מדגיש את חוסר רצונו של בית המשפט להתערב בעניינים פנים-פרלמנטריים, ומדגיש את תפקידו של יו"ר הכנסת בקביעת סדר יומה של הכנסת ומועדי הדיונים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4064/95 ח"כ חנן פורת נ' יושב-ראש הכנסת, עליון (24.11.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.