ע"פ 71789/04

תקציר

החלטת הרוב היא להרשיע את המשיבה באישומים המיוחסים לה, ולהחזיר את הדיון לבית משפט קמא לשלב שלב ההוכחות לעונש ולגזר הדין. סעיפי האישום נגד המשיב כוללים שיבוש הליכי משפט, הדחת עד והטרדת עד. המשיבה שכרה חוקר פרטי לאיתור עדה שהייתה תחת אבטחה משטרתית על מנת לשכנעה שלא להעיד במשפט בעלה של המשיבה. מעשיו של המשיב נחשבו כבעלי כוונה פלילית, ונמצאו כמקיימים את יסודות העבירות האמורות. השופט שייצר חולק על כך, וטוען כי דבריה של המשיבה אינם מוכיחים מעבר לספק סביר כי התגבשה לה מחשבה פלילית. לדברי שיצר, מפגישותיה של המשיבה עם החוקר הפרטי עלה כי היא בוחנת אפשרויות שונות, חלקן פליליות, אך טרם החליטה על דרך פעולה. שייצר מדגיש כי אל לה לערכאת ערעור להתערב בקביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא, אלא אם נפל בהן פגם מהותי, שאינו המקרה דנן. די בספק הסביר העולה מן הראיות כדי לזכות את המשיב, גם אם משקל הראיות נוטה לאשמתה.