LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 37816-06-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך37816-06-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 בנובמבר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגספא הנדסה בע"מ ואח' נ' זיו ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמנחם רניאל

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את טענות התובעות, גספה הנדסה בע"מ ולב בר לב פארק סנטר בע"מ, ופסק לטובת הנתבעים בסכסוך על עסקת מקרקעין. בית המשפט מצא כי לא הושג הסכם מכר מחייב בין הצדדים, למרות משא ומתן. התובעים ביקשו לאכוף הסכם נטען למכירת נכס מסחרי, אך בית המשפט קבע כי הסכם ההתחייבות המסדיר את זכויות הצדדים טרם המכירה מותנה בכריתת הסכם מכר תקף, שלא התממש. נושאים מרכזיים כגון תנאי תשלום והעברת מניות לא הוסכמו. בית המשפט דחה גם את תביעות התובעים לפיצויים, ולא מצא חוסר תום לב מצד הנתבעים. תחת זאת, היא הורתה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 87,750 שקל. פסק הדין הדגיש את חוסר המהימנות של עדי התביעה ואת אי הבאת ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

ת"א 37816-06-14 גספא הנדסה בע"מ ואח' נ' זיו ואח', מחוזי (9.11.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית