ת"א 626-06-12

תקציר

התובע, יריב, ביקש לשפץ את ביתו ושכר את הנתבעת, יושפה, כקבלן, ואת הנתבעת השנייה, דורית, כאדריכלית. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים בגין ליקויים לכאורה בעבודות השיפוץ ותבע פיצוי כספי. בית המשפט מינה מומחה לבחינת טענות הצדדים. המומחה מצא ליקויים בשיפוץ והעריך את עלות התיקון, שהסתכמה ב-209,350 ₪. עוד העריך המומחה את שווי העבודות החוזיות ב-1,251,502 ש"ח, ואילו התובעת טענה כי מדובר ב-1,342,771 ש"ח. בית המשפט הסכים עם הערכת המומחה לגבי שווי העבודה החוזית ומצא כי התובע שילם ליוקפה ביתר 228,728 ₪. עוד קבע בית המשפט כי על יושפה לשלם לתובע פיצוי בגין עוגמת נפש, הכולל את אובדן שעות העבודה, שנקבע על סך של 20,000 שקל, ולהחזיר את תשלום היתר בתוספת מע"מ, בסך 228,728 שקל. בנוסף, חויבה יושפה לשאת בעלות תיקון הליקויים, בסך 209,350 שקל, בתוספת 25% עבור הוצאות קבלן ומע"מ. מנגד, חויבה התובעת לשלם ליושפה סך של 34,500 ₪ בגין עבודות נוספות שנעשו לבקשת התובעת. הנתבעת השלישית הייתה אמורה לשלם לתובע 33,284 ₪, שהם עלות תיקון הליקויים שבאחריותם, לצד עלייה של 25% בעלויות הקבלן והמע"מ. הנתבעים השני והשלישי נדרשו גם לשלם לתובע 3,000 ₪ כל אחד בגין עוגמת נפש. כמו כן, חויב יושם לשלם לתובע הוצאות בסך 20,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪, ואילו הנתבעים השני והשלישי חויבו לשלם 5,000 ₪ כל אחד הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסקי הדין היו אמורים להינתן בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 28/01/2021.