ע"א 81/55

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בארבעה ערעורים מאוחדים ובערעור נגדי שעניינו מקרה מצער של נזק גופני חמור שנגרם למשיב הראשון, אריך בקר, כתוצאה משתיית קוניאק מהול באלכוהול מתיל. את הערעורים הגישו הלל הופמן, אברהם ברנדווימן, מנחם בוים ומשה כוכבי, שכל אחד מהם נטל חלק בשרשרת האירועים שהובילה להרעלתו של בקר. הערעור שכנגד הוגש על דחיית חלק מתביעתו הראשונית של בקר. בית המשפט בחן בדקדקנות את מעורבותו של כל אחד מהמערערים, ומצא כי הופמן התרשל בכך שמכר מתיל אלכוהול לקנדלשטיין מבלי להזהיר אותו כראוי מפני סכנות החומר, אך דחה את התביעה נגד הופמן בשל אמונתו הסבירה בכוונת השימוש של קנדלשטיין. מנגד, בית המשפט אישר את טענות הרשלנות נגד ברנדווימן, בוים וכוכבי, כולם סוחרי משקאות חריפים, בגין אי ביצוע בדיקת נאותות של הסחורה וקביעת כשירותה לצריכה, במיוחד נוכח הנסיבות המחשידות של העסקה. באשר לגובה הפיצויים, בית המשפט אישר במידה רבה את פסיקת בית המשפט המחוזי, ופסק לבקר 15,000 פאונד עבור כאב וסבל, 300 פאונד עבור הוצאות רפואיות עתידיות ו-1,124 פאונד עבור נזקים מיוחדים. בית המשפט שקל גם האם להפחית את הפיצוי בגין הפסדי שכר עתידיים בסכום מס ההכנסה שבקר היה משלם, אך בסופו של דבר החליט שלא לעשות זאת, בעקבות תקדים ישראלי קודם ומצא את הפסיקה האנגלית בנושא לא משכנעת. לבסוף, קבע בית המשפט את השתתפות הנתבעים בפיצויים שנפסקו לבקר. שמעון קנדלשטיין, שלא ערער, היה אחראי ל-70% מהנזקים, ואילו אברהם ברנדווימן, מנחם בוים ומשה כוכבי היו אחראים ל-10% כל אחד בהתאמה. בית המשפט גם סיפק הנחיות כיצד לנקוט אם מי מהנתבעים לא היה מסוגל לשלם את חלקו.