עע"מ 4573/12

תקציר

בית המשפט החליט כי לא יתערב בהחלטת הוועדה המחוזית לפסול תוכנית בנייה. זאת, משום שהחלטת הוועדה התבססה על שיקולים סבירים ומקצועיים, ולכן לא הייתה בלתי סבירה או שרירותית. המערערת טענה כי החלטת הוועדה מהווה חריגה מהנחיותיה שלה, ועל כן יש לבטלה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה הצדיקה את חריגתה מהנחיות אלה בשיקולים תכנוניים סבירים הנוגעים לנסיבות הספציפיות של המקרה, לרבות המסיביות המוגזמת של המבנה הקיים והצורך לשמור על אופי השכונה. בית המשפט הדגיש כי לרשויות שיקול דעת לקבל החלטות במקרים פרטניים והן אינן נדרשות להקפיד על ההנחיות הפנימיות שלהן. מאחר שהחלטת הוועדה נמצאה סבירה, דחה בית המשפט גם את טענת הקיפוח של המערערת. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות עורכי הדין של המשיבים. השופטים דנציגר ושוהם הסכימו עם ההחלטה.