ת"א 25279-04-21

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, סבל מלקות שמיעה שהחמירה עם שנות העסקתו בסביבת עבודה רועשת. בית הדין מצא כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע בכך שחשפה אותו לרעש מזיק ולא יישמה הנחיה של רופא תעסוקתי האוסרת על המשך העסקתו בתנאים אלו. לתובע היה גם אשם תורם בכך שלא פעל למניעת נזק נוסף ונמצא כי 20% אחריות לנזק. בית המשפט מינה מומחה רפואי שקבע את נכותו של התובע בשיעור של 28%. בית המשפט העריך את הנכות התפקודית בשיעור של 11%, ופסק לתובע פיצוי בגין הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הפסדי פנסיה, כאב וסבל והוצאות סיוע לצד ג', הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, בסך כולל של 575,000 ₪ לאחר החלת האשם התורם וניכוי תשלומי המוסד לביטוח לאומי. לסכום שנפסק נוספו שכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט ואגרת הבקשה, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה. לשני הצדדים זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.