ת"צ 19455-02-11

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות בשל הודעה על חדלות פירעון שהגיש המבקש. האגרה המופרזת ששולמה על ידי המבקש מוחזרת, מה שמוביל לדחיית תביעתם האישית. עם זאת, בית המשפט עדיין צריך לקבוע את שכרו של המבקש ואת שכר הטרחה עבור בא כוחו. על פי סעיף 9(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, בית המשפט יכול לפסוק גם כאשר הבקשה נדחית. אמות המידה לכך קבועות בסעיפים 22 ו-23 לחוק התובענות הייצוגיות, המתחשבים בטרחה ובסיכון שנוקטים המבקש ובאי כוחו, טובת ההנאה לחברי הקבוצה, חשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית, מורכבות ההליך והפער בין הסעד הנתבע לסעד שנפסק. במקרה זה, על בית המשפט לשקול את הנסיבות באופן שונה בשל ההודעה על חדלות פירעון. בית המשפט מחליט לפסוק לבא כוח המבקש שכר טרחה בסך 35,000 ₪ ולמבקש שכר טרחה בסך 15,000 ₪, בשים לב לתועלת לתובעים עתידיים, חשיבותה הציבורית של הבקשה, העבודה שנעשתה על ידי המבקש ובא כוחם והסיכון שנטלו. הסכומים יתווספו להוצאות בית המשפט ויגדלו בהפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. אין לפרסם או לשלוח את פסק הדין לצדדים, אלא לשלוח העתק ממנו למנהל בתי המשפט לרישום.