ת"א 18578-11-18

תקציר

התובע טען כי הם נפגעו בתאונה שנגרמה כתוצאה ממדרכה פגומה בעת שצעדו חזרה לביתם בלילה ביום 13.4.2017. עם זאת, השופטת לא מצאה ראיות מהימנות התומכות בטענות התובע לאחר שבחנה את עדויותיהם של התובע ואשתו, שהיו העדים היחידים לאירוע. השופט ציין מספר סתירות והצהרות כוזבות של השניים. כמו כן, התובע לא הביא ראיות מספיקות, כגון צילומי זירת האירוע בלילה או עדויות של האח והחבר שהתובע ביקר לכאורה באותו ערב, כדי לתמוך בטענותיהם. המסמכים הרפואיים שהוצגו התבססו אף הם על דברי התובע עצמו ולא היוו ראיה חיצונית. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי העדות היחידה אינה מספיקה או אמינה כדי לעמוד בדרישות סעיף 54 לפקודת הראיות, המחייב הנמקה מיוחדת להסתמכות על עדות אחת. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע בסך של 8,000 ₪.