פש"ר 8264/08

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לשכר טרחה על בסיס מימוש תקבולי שני נכסים קונקרטיים. עמלת המימוש, בסך 18 מיליון שקל, תחושב על בסיס התוצאות בפועל של פעילות הפדיון בתהליך כינוס הנכסים. טענת הנושים לחישוב שכר הטרחה על סמך ההערכה הראשונית של כונס הנכסים את הנכס אינה נתמכת בתקנות, המתמקדות בתוצאות בפועל. בית המשפט נוקט משנה זהירות בהפחתת שכר הטרחה, דבר שאינו ראוי במקרה זה. תחת זאת, בקשת הכונסים למאמץ נוסף מתקבלת. התקנות מאפשרות לסטות מהחישוב הסטנדרטי כדי לפסוק שכר טרחה הוגן והולם במקרים חריגים. בעוד פעולותיו של הנמען אינן נראות יצירתיות או מקוריות באופן יוצא דופן, הן מצדיקות טרחה נוספת במקרה ספציפי זה. דמי המימוש מוגדלים ב-50% כדי לפצות על הטרחה הרבה והאתגרים הבלתי צפויים הניצבים בפני הליך המימוש, לרבות התנגדות נושים ועיכובים בהליכים. כמו כן, בית המשפט מכיר בכך שחלק מהטענות המופנות כלפי הנאמן, שהוא חלק מהצד המקבל, צריכות להידון בדיונים עתידיים על שכר טרחתו הכולל בגין ההליך כולו. עבודתם המשותפת של הכונסים אינה מצדיקה הכפלת שכר הטרחה, ובית המשפט פוסק שכר טרחה משותף בסך 577,727 ₪ בתוספת מע"מ, שיחולק ביניהם. תשלום זה מתווסף להוצאות גלובליות בסך 3,000 ₪. יתרת הכספים בחשבון הכינוס אמורה להיות מועברת לקרן פשיטת הרגל, וכונס הנכסים המייצג את הבנק ישוחרר מתפקידו עם השלמת העברות אלה.