ע"מ 1026/06

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על תוקפה של צוואה. המערער טען כי המצווה לא היה כשיר לערוך את הצוואה בשל פגמים וליקויים במצבו הבריאותי והנפשי. עם זאת, המשיב הציג ראיות משכנעות מעדי הצוואה וממומחים רפואיים, המעידים על כשירותו של המצווה. למרות שהמערערים ניסו להטיל דופי בראיות המשיב, בית המשפט מצא את עדותם אמינה. המערערת גם לא הצליחה להוכיח את קבילותו של צו הגנה זר בעניינו של המצווה, אשר בית המשפט התייחס אליו בזהירות בשל אופיו במעמד צד אחד ודחייתו על ידי בית המשפט המנפיק. המסמכים הרפואיים ועדויות העדים תמכו עוד יותר ביכולתו הנפשית של המצווה. באשר לטענת המערער בדבר תצהיר חסר בבקשת הצוואה, קבע בית המשפט כי המערער שיבש את עדותו של המשיב ואינו יכול כעת לטעון לעוול. יתר על כן, הצוואה נערכה בצרפת, מקום מגוריו של המצווה, ועמדה בדרישות קיום הצוואה. דחיית הערעור לא נשאה בהוצאות עקב היעדרותו של המשיב, ובית המשפט איחל לעורך הדין הפורש אריכות ימים ובריאות טובה.