רע"פ 10066/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את ערעורו של המבקש על עונשו בגין ריבוי עבירות תעבורה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון. המבקש טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלת עונש מותנה בהתחשב בשיקומו המוצלח וכי הוא קיבל עונש חמור יותר לאחר ביטול הרשעתו. עם זאת, בתי המשפט קבעו כי העבירות שלו חמורות ביותר, תוך זלזול בחוק ובצווי בית המשפט. הם הדגישו את הצורך בענישה משמעותית ומרתיעה בגין התנהגות בזויה שכזו ולא מצאו כל חריגה מנורמות הענישה המקובלות. עברו הפלילי של המבקש, לרבות הרשעה בסיוע לביצוע פשע, תמך אף הוא בגזר הדין. למרות שהמבקש היה נתון בשיקום, קבעו בתי המשפט כי אין בכך כדי לגבור על חומרת מעשיו. יתר על כן, המקרים הקודמים לקחו בחשבון את השיקום, נמנעו מפסילת רישיון ובחרו בעונש מאסר על תנאי. לפיכך, דחו ערכאות הערעור את בקשת המבקש למתן רשות ערעור, אישרו את גזר הדין ודחו את טענותיו. ההחלטה דחתה גם בקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 10066/09 סלאח בשיר נ' מדינת ישראל, עליון (17.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.