ע"א 33795-02-24

תקציר

השופט החליט לדחות את הערעור בשל שיהוי בהגשתו, בנימוק של היעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות את השיהוי בן 17 הימים. לדברי השופטת, הנימוקים שסיפק המערער אינם מספקים ואינם משכנעים, במיוחד בהתחשב בחוסר המעש הפרוצדורלי הקודם של המערער באותו מקרה. השופט גם מטיל ספק בסיכויי הצלחתו של המערער בערעור, ומציין כי ממצאיו של בית משפט קמא התבססו על התרשמות ישירה של המערער ועדים, שקשה לערכאת הערעור להתגבר עליהם. זאת ועוד, הימנעותו של המערער מהמצאת ערבות כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, לצד מגוריו ברשות הפלסטינית והיסטוריה של אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים, מעוררים חשש להחזר הוצאות המשיבים אם הערעור לא יצלח. מאחר שהשופטת קבעה כי אין הצדקה להאריך את המועד להגשת הערעור, השאלה האם לדרוש ערבות אינה רלוונטית. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 2,500 ₪, בתוך 30 יום.