עמ"נ 13870-09-18

תקציר

השופט החליט כי יש לקבל את בקשת הערעור ולשקול אותה. לגופו של עניין יש מקום לחזור לוועדת הערר להמשך דיונים. השופט מצא צדק בטענת המבקשים כי היה על חבר ועדת הערר, מר טביקמן, לפסול עצמו מלדון בערעורם. מעורבותו הקודמת של מר טביקמן באותם מקרקעין ובהליכים פליליים הקשורים לרכוש נגד המבקשים היוותה ניגוד עניינים. עובדה זו, יחד עם הימנעותו של מר טביקמן מלגלות את זיקתו לתיק, הביאה לכך שבקשת המבקשים לפסילתו הייתה מוצדקת. השופט הדגיש את הצורך של חברי גופים מעין שיפוטיים כמו ועדת הערר להימנע מניגודי עניינים וממצבים העלולים לפגוע במשוא הפנים שלהם. על פי חוק בתי המשפט, תפקידו של מר טביקמן כעד מומחה בהליך הפלילי הקודם נגד המבקשים היה צריך לגרום לו לפסול את עצמו. השופט הגיע למסקנה כי נוכחותו של מר טביקמן מטילה ספק במשוא הפנים של ועדת הערר וביטל את החלטותיה הקודמות. התיק יחזור לוועדת הערר לבחינה מחודשת על ידי הרכב שאינו כולל את מר טביקמן. בנוסף, חויב המשיב בהוצאות המשפט של המבקשים, בסך 5,000 ₪.