ע"א 17/82
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט קבע כי במקרה זה, חובת ההצמדה נכללת בהתחייבויותיה החוזיות של המערערת. בפוליסת הביטוח נקבע כי המערערת תשלם למשיב בגין כל "דמי נזק" שייגרמו, בשיעורים הנקובים בחוזה. הסכום שישולם אינו חוב קבוע אלא סכום בלתי מוגבל לזמן לכיסוי הפסדים שנגרמו כתוצאה משריפה. את ערכן של עמלות אלה יש להעריך על פי השער הנוכחי ולא על פי השיעור שבו הן נקבעו בחוזה, בשל האינפלציה. עוד ציין בית המשפט כי זכותה של המשיבה לתבוע פיצויי נזק מלאים בהתאם לפוליסה נותרת בעינה עד שישולמו על פי השומה. טענת המערערת כי התשובה אחראית לעיכוב בתשלום, ועל כן יש להתאים את הסכום החייב, לא התקבלה. השופט גם נזף בא-כוח המערער על כך שהטיח האשמות כלפי עמיתם, שלא היו מוצדקות. לפיכך, העתירה לדחות את התגובה לא צלחה. המערערת חויבה לשלם למשיב סכום של 3000 ₪ בנוסף לדמי הנזק הנלווים, בתוספת ריבית, ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום.
חקיקה מקושרת
ע"א 17/82 מגדל בנין, חברה לביטוח בע"מ נ' יקב הגליל, יוסף גולד ובניו בע"מ, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [25.2.86], עליון (5.2.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.