ע"פ 6393/07

תקציר

שלושה מערערים צעירים ביקשו להקל בעונשם; שניים מהם קטינים והשני מבוגר רק במעט. בית המשפט הכיר בכך שמיעוט הנאשמים היה גורם משמעותי בהליך הפלילי, והדגיש את חשיבות השיקום לעבריינים צעירים. עם זאת, נקבע גם כי קטינים אינם נהנים מחסינות, ויש להתחשב גם בחומרת העבירות שבוצעו. במקרה זה, תכננו המערערים לשדוד נהג מונית כדי לממן חופשה באילת, דבר שבית המשפט ראה כעבירה חמורה. בית המשפט הדגיש כי נסיבות העבירה, לרבות התכנון המקדים והשימוש באלימות, מצדיקות הרשעה והדגיש את הצורך בהרתעה. בית המשפט אמנם הכיר בחשיבות השיקום, אך איזן זאת עם שיקולים ציבוריים, ובסופו של דבר החליט כי עונש של מאסר בפועל הוא הולם. בית המשפט דחה את ערעוריהם של המערער הבגיר י' והקטין ג', וסבר כי עונשו של בית המשפט המחוזי הולם בהתחשב בתפקידם בעבירה ובנסיבות הפרטניות. י' גילה אחריות מסוימת וסבל מבעיות נפשיות, ואילו לג' הייתה היסטוריה של עבירות חוזרות ונשנות והוא לא הגיב כראוי לניסיונות שיקום קודמים. לגבי נ', המערער הצעיר ביותר, קיבל בית המשפט את טענת התביעה כי היה שותף מלא לתכנון העבירה, אך הכיר בתפקידו הפסיבי ובסיכוייו החיוביים להשתקם. בית המשפט החליט לבחון את האפשרות להפחית את עונשו לשישה חודשי מאסר, בשילוב עבודות שירות. אם יימצא לא מתאים לעבודות שירות, עונשו המקורי יישאר על כנו. בסיכומו של דבר, נדחו ערעוריהם של ע"פ 6746/07 ו-ע"פ 6788/07, והמערערים חויבו להתחיל לרצות את עונשם ביום 8.10.2007. כן ביקש בית המשפט את תשומת לבם של רשויות הכלא למעקב אחר מצבו הנפשי של המערער בע"פ 6788/07. בתוך כך, הונחה הממונה על עבודות ציבוריות לתת חוות דעת בדבר התאמתו של המערער בע"פ 6939/07 לעבודות שירות בתוך 30 יום, אשר עשויה להחליף חלק מעונשו.