ת"א 6883-04-11

תקציר

בית המשפט החליט כי יש להיעתר לבקשה לדחיית התביעה על הסף על יסוד קיומה של תניית סמכות שיפוט זרה ייחודית ברורה וחד משמעית בהסכם רכישת המניות המסדירה את היחסים בין הצדדים. הסעיף מעניק סמכות שיפוט בלעדית לבית המשפט של מדינת קליפורניה לדון בכל מחלוקת הנובעת מההסכם וחל על המבקש, אשר נחשב כפועל מטעם החברה. מסקנה זו הושגה לאחר ששקלה את טענות המשיב ומצאה אותן חסרות שחר. טענת המשיב בניסיון לבדל את המבקש מהחברה נדחתה, שכן המבקש מכהן כיו"ר דירקטוריון החברה. זאת ועוד, בית המשפט פירש את סעיף הסמכות שבסעיף 8 להסכם כהוראה ייחודית, חרף טענת המשיב כי היא מקבילה. לשון הסעיף ברורה, ופרוטוקול חקירתו הנגדית של המשיב מאשר כי היה מודע לכך שסמכות השיפוט לתביעות בין הצדדים נתונה אך ורק לבית המשפט בקליפורניה. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי המבחן המתאים לקביעת הפורום הראוי הוא "מבחן הזיקה המרבית", אשר במקרה זה, נוכח חוסר זיקתה של החברה לישראל ותחולת דיני החברות בקליפורניה, משקלל לטובת מדינת קליפורניה כפורום המתאים. גם טענות המשיב בדבר אי הנוחות של הפורום בקליפורניה וקיפוח זכויות בעלי המניות לא נמצאו מספיקות כדי לגבור על סעיף סמכות השיפוט הזרה. אשר על כן, התביעה תימחק, והמשיב יישא בהוצאות המבקש.