בש"פ 4575/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של המערער על סמך הראיות הקיימות. מהראיות עולה כי המערער ביצע את העבירות המיוחסות לו, לרבות עבירות אלימות של שימוש בנשק. בית המשפט בחן את הדרישה לראיות לכאורה וקבע כי עדויותיהם של עדי הראייה לאירוע, למרות חוסר עקביות מסוים במספר היריות שנורו, מספקות בסיס ראייתי מספק לתיאוריה של התיק. השופט שקל גם את עילות המעצר והגיע למסקנה כי עבירת הנשק המיוחסת כשלעצמה מקימה מסוכנות לפי הסעיפים הרלוונטיים בחוק המעצרים. זאת ועוד, עברו הפלילי של המערער, היעדר הנשק ששימש לביצוע העבירה, והסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בזמינותו לאנשים בלתי מורשים, כל אלה שוקלים כנגד שחרורו של המערער כחלופת מעצר. בית המשפט התייחס גם למצבו הבריאותי של המערער והורה למשיב לדאוג לכך שהמערער יקבל את הטיפול הרפואי הנדרש. השופט הדגיש כי דו"ח מעצר אינו חובה והיעדרו אינו מהווה טעות.