ת"ד 239-08-13

תקציר

השופט מצא את הנאשם אשם בכל האישומים שיוחסו לו בכתב האישום. השופט האמין לגרסת האירועים שהציגו הרוכב ולעד ראייה, על פני זו של הנאשם. לטענת הרוכב ועד הראייה, הנאשם נסע באור אדום בצומת סואן, מה שגרם לרוכב להיבהל ולאבד שליטה על אופנועו, וכתוצאה מכך הוא נפל ונפצע. השופט קיבל את מסקנתו של הבוחן המומחה כי לא היה מגע פיזי בין אופנועי הנתבע לרוכבו, אך בכל זאת מצא כי נהיגתו הרשלנית של הנתבע היא הגורם לתאונה. השופט מצא את הנאשם אשם גם באי עצירה והגשת סיוע, וכן באי מסירת פרטים, בניגוד לתקנות התעבורה. טענת הנאשם כי לא החליף פרטים משום שסבר שאין מגע בין כלי הרכב נדחתה, שכן השופט סבר שהיה עליו לעצור ולחזור לזירת התאונה על סמך מחוות העד. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח את כל האישומים שיוחסו לנאשם, והרשיע אותו בהתאם. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 10.1.2014.