LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5990-07-17

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך5990-07-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 בספטמבר 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדארושה נ' דראושה
👨‍⚖️
שופטיםשאהר אטרש

תקציר

בית המשפט קיבל את טענת הנתבעת כי הסכם המתנה בין התובעת לנתבעת הוא חוזה פיקטיבי למראית עין, ועל כן הכריז עליו כבטל. עוד קבע בית המשפט כי ייפוי הכוח הבלתי חוזר הקשור למתנה בטל אף הוא והורה על ביטולו, בצירוף הערת האזהרה שנרשמה לגבי העסקה. צו המניעה הזמני שמנע מהנתבע לטפל בחלקת המקרקעין הוסר והערבות הכספית הוחזרה לתובע. בפסק הדין נקבע כי אין סיבה שצד כלשהו יישא בהוצאותיו של הצד השני, בהתחשב ביחסים המעורבים ובמורכבות התיק. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, וההחלטה הייתה סופית.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המתנה

ת"א 5990-07-17 דארושה נ' דראושה, מחוזי (16.9.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית