ת"ק 33513-08-21

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובע לכיסוי ביטוחי בגין נזק לאופנועו והורה לו לשלם לחברת הביטוח הנתבעת הוצאות בסך 800 ₪. התובע טען כי אופנועו נפגע בתאונה וביקש כיסוי לתיקונים, אך חברת הביטוח סירבה בטענה שלא שיתף פעולה וביצע הונאה בנוגע לזהות רוכב האופנוע. השופטת הסכימה כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו, וציינה כי לא צירף מסמכים כלשהם התומכים בטענתו, כגון דו"ח שמאי או חשבוניות, ולא זימן עדים כלשהם. בנוסף, גרסאותיו של התובע לגבי אופן התרחשות התאונה היו סותרות, והעלו חשדות לגבי אמינותו. השופטת הדגישה כי על התובע מוטלת החובה לשתף פעולה עם חוקר חברת הביטוח ולברר את נסיבות התאונה, דבר שלא עשה. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל הראייתי הנדרש על פי הדין האזרחי ודחה את התביעה נגד חברת הביטוח. השופט דחה גם את התביעה נגד סוכנות הביטוח, ולא מצא כל הצדקה לטענות התובע. התובע חויב לשלם את הוצאות חברת הביטוח, אך לא נפסקו הוצאות נוספות למי מהצדדים. על החלטה זו ניתן לערער בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.