LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"ח 110-09-20

החלטה תעבורה חיפה

📋
מספר הליך110-09-20
📂
סוג הליךבע"ח
📅
תאריך4 באפריל 2021
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםטל לייבוביץ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאור לרנר

תקציר

פסק הדין דן בזכות העיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, המבטיח שנאשמים יוכלו להגן על עצמם ביעילות. המונח "חומר חקירה" אינו מוגדר במפורש, ולכן כל מקרה נבחן לגופו. בית המשפט העליון פירש זאת באופן מרחיב כך שיכלול כל חומר הקשור לכתב האישום, גם אם אינו קשור ישירות לאישומים. עם זאת, יש לקחת בחשבון את הרלוונטיות של החומר לכתב האישום – הוא לא צריך להיות מרוחק או שולי. לגבי טיוטות ותכתובות מומחים, הכלל הוא שלא מדובר בחומרי חקירה. אבל יש להתייחס אליהם כאל תיעוד של ראיונות עם עדים – לשתף אותם רק אם יש שינויים משמעותיים. במקרה זה, די בשיתוף הטיוטה הראשונית של כל חוות דעת ובהתכתבויות נבחרות כדי לאזן בין צרכי התביעה וההגנה. הדבר נכון במיוחד לאור האופי המורכב והטכני של חוות הדעת. התביעה מופנית גם לשתף התכתבויות ספציפיות המכילות שינויים משמעותיים או בקשות להבהרות. ההגנה יכולה להשתמש בכך כדי לבקש חומרים נוספים או לחקור מומחים במהלך החקירה הנגדית. המשיב מצווה למסור חומרים אלה לבא כוח המבקש בתוך 7 ימים. המשיב יכול לערער על ההחלטה בתוך 30 יום, והשופט מציין כי ישקלו לעכב את הביצוע אם הדבר יועד.

חקיקה מקושרת

חוק התקניםחוק סדר הדין הפלילי

בע"ח 110-09-20 טל לייבוביץ נ' מדינת ישראל, תעבורה (4.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית