ת"א 72255/96

תקציר

מדובר בפסק דין בתביעה שהוגשה בתמצית נגד נתבע וערביו לחובותיהם. הנתבעים הגישו כתב הגנה ותביעה שכנגד, אך בקשתם לפטור משכר טרחה הביאה לכך שהתביעה שכנגד הופחתה לסכום של 1,000,000 ₪. בשנת 2008 ניתן פסק דין חלקי, בו נקבע כי יש לחשב מחדש את חשבונות הנתבעים ולקבל חלק מטענותיהם. שני הצדדים ערערו על פסק דין זה והוא נדחה בשנת 2010, תוך הוראה למנות מומחה חדש לביצוע החישובים. לאחר חקירות נגדיות וסיכומים של שני הצדדים, פסק השופט לטובת חוות דעתו הסופית של המומחה, ואימץ את החישוב בסך 83,063 ₪ ביתרת חובות הנתבעים לבנק נכון לאוקטובר 1996. השופט קבע גם את הריבית ושכר הטרחה שישולמו, תוך התחשבות בנסיבות המקרה ובהתנהגות הצדדים. משכך, תביעת הבנק התקבלה בחלקה, והתביעה שכנגד נדחתה. כל צד חויב לשלם מחצית משכר טרחת המומחים שמונו על ידי בית המשפט, והנתבעים חויבו לשלם לתובע 35,000 ₪ שכר טרחת עורך דין וכן 5,000 ₪ הוצאות. הבנק התבקש להגיש טיוטת צו לתשלום הסכומים המגיעים, לרבות הסכומים המוחזקים בחשבון נאמנות, לאישור השופט.