בג"צ 4128/15

תקציר

ההסתדרות הרפואית עתרה להורות לממשלה לבטל את החלטתה למנות אדם שאינו רופא לתפקיד מנכ"ל משרד הבריאות. בעתירה נטען כי סמכויותיו הסטטוטוריות הרבות של הממונה המחייבות שיקול דעת רפואי מחייבות כי התפקיד יוחזק בידי רופא. בנוסף, נטען בעתירה כי נפלו פגמים בהליך המינוי, לרבות היעדר ניסיון ניהולי ותשתית ראייתית חלקית להחלטת ועדת המינויים. המשיב טען מנגד כי אין דרישה חוקית שהמנכ"ל יהיה רופא, וכי הוועדה שקלה את כל הגורמים הרלוונטיים. הם הדגישו את האתגרים הכלכליים במערכת הבריאות וטענו כי מומחיותו הכלכלית של הממנה תועיל. בית המשפט הכיר בחששותיה של העותרת מפני חריגה מהמסורת ארוכת השנים של מינוי רופאים, אך בסופו של דבר דחה את העתירה. השופטים קבעו כי החוק אינו דורש רקע רפואי לתפקיד וכי הליך המינוי היה סביר. הם ציינו את הממדים הכלכליים של אתגרי מערכת הבריאות ואת הרזומה המרשים של הממונה, והגיעו למסקנה כי יש לאפשר לניסוי להתקדם. ההחלטה הכירה בשיקול הדעת של הוועדה במינויים והדגישה כי החוק מותיר את נושא מינויי השרים ברובו בלתי מוגדר.