ת"א 17584-07-13

תקציר

בפסק דין זה הכריע בית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לשקול מחדש החלטה קודמת לקיים משפטים נפרדים בתביעה ובתביעה שכנגד בקשר לפרויקט בנייה. בית המשפט דחה את הבקשה והדגיש כי לצורך בחינה מחודשת נדרשות נסיבות משתנות או טעויות טכניות, שלא היו קיימות במקרה זה. חוות הדעת ההנדסית שהוגשה על ידי מומחה מוסכם הייתה אבן דרך פרוצדורלית שניתן היה לצפותה, ולכן לא היוותה שינוי נסיבות מהותי. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התביעה מתנהלת למעלה מארבע שנים, כאשר התביעה שכנגד נמצאת בשלב פרוצדורלי מוקדם, מה שהופך את האיחוד ללא יעיל ומוביל לעיכובים. כמו כן, לא היה מקום לטענה כי משפטים נפרדים עלולים להסתיים בהחלטות סותרות, וניתן להתייחס לטענות המבקש ביחס לחוות דעתו של המומחה במהלך ההליך העיקרי. מאחר שהמקרה לא נכנס לקטגוריה של נסיבות חריגות, אישר בית המשפט את ההחלטה הראשונית לקיים משפטים נפרדים והורה למבקש לשלם הוצאות, כאשר החלטה על הסכום הספציפי נדחתה ל-19 בדצמבר 2018.