ב"ל 33221-12-21

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי יש די ראיות המצביעות על כך שהתרחש אירוע חריג בעבודה, אשר גרם ללחץ נפשי המוביל לאוטם שריר הלב. אירוע זה התאפיין בהיעדרות חסרת תקדים של עוזר רופא שיניים מחדר הטיפולים במהלך יום עבודה עמוס, מה שיצר הפרעות בעבודתו של רופא השיניים התובע והגביר את עומס העבודה והלחץ שלו. עדותו של התובע, הנתמכת בראיות אחרות, נמצאה אמינה בתיאור אירוע חריג זה והשפעתו. למרות סתירות מסוימות בחשבונות, בית המשפט קיבל את העובדה שהתרחשו נסיבות חריגות. טענת הנתבע כי יש לדחות את תביעת התובע בשל אי הגשה במועד לא התקבלה, שכן בית המשפט מצא לנכון לבחון את התביעה לעומק, במיוחד נוכח משמעות האירוע וחילוקי הדעות בין הצדדים. בית המשפט הכיר בכך שאמנם ברשומות הרפואיות לא הוזכרו אירועים חריגים, אך לא מדובר בראיות מכריעות, וסביר להניח שהתמקד התובע בעת האוטם בקבלת טיפול רפואי דחוף ולא במתן אנמנזה מפורטת. משכך, קבע בית המשפט כי על הנתבעים לשקול מחדש את עמדתם ולקבוע קביעה חדשה המבוססת על העובדות שהוצגו בבית המשפט, הנוגעות לתאריך לידתו של התובע, הקריירה הדנטלית שלו, אירועי ה-2.5.2019 והטיפול הרפואי שקיבל לאחר מכן. החלטה זו סוללת את הדרך לבדיקה רפואית אפשרית לביסוס קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין אוטמו של התובע. לנאשמים יש עד ליום 15.5.2024 למסור את עמדתם המתוקנת, ולאחר מכן ייבחן התיק.