בש"א 23489/04
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר תביעה נגזרת שהגיש בעל מניות מיעוט, איתי בוגנר, נגד צ'ק פוינט, בעלת שליטה בסופרוור טכנולוגיות בע"מ (החברה). בוגנר טען כי צ'ק פוינט הפרה התחייבויות חוזיות ופעלה בחוסר תום לב ביחס לשני הסכמים: הסכם הרשאת השימוש בטכנולוגיה והסכם הפצת המוצר. אי תשלום התמלוגים המגיעים לצ'ק פוינט מכוח הסכמים אלה הכניס את החברה למצוקה כלכלית. בנוסף, צ'ק פוינט, כבעלת שליטה, פעלה בעמימות ובחוסר תום לב כלפי החברה בכך שהכשילה את המו"מ ולא הגיבה לטענות החברה בנוגע לפירעון חובות. בית המשפט מצא טעם בטענותיו של בוגנר, והגיע למסקנה כי לחברה קיימת עילת תביעה לכאורה נגד צ'ק פוינט. עוד נקבע כי בוגנר ניסה במשך תקופה ארוכה לפתור את הנושא בדרכי ידידות, אך סוכל על ידי צ'ק פוינט. השופט מתח ביקורת על התנהלותה של צ'ק פוינט כבעלת שליטה וקיבל את תום ליבו של בוגנר בהגשת התביעה הנגזרת. צ'ק פוינט חויבה לשאת בהוצאות הבקשה ובשכר טרחת עורכי הדין. ההחלטה התירה את התביעה הנגזרת, תוך הכרה בחברה כתובעת האמיתית, והדגישה את חשיבות ההגנה על האינטרסים של החברה מפני פעולות בעלי השליטה.
חקיקה מקושרת
בש"א 23489/04 בוגנר איתי נ' צ'ק פוינט טכנולוגיות תוכנה בע"מ, מחוזי (20.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.