פש"ר 52785-07-23

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה להארכת מועד להגשת תביעת חוב נגד חייב, מר יפתח קלי, אשר יחד עם המערער הוכרז פושט רגל בשנת 2017. החוב נובע מהסכם גירושין בו ויתרה המערערת על זכויותיה בעיזבון בתמורה לסכום כסף מהחייב. המערערת טענה כי ציפתה שהחייב ישמור על העיזבון באמצעות הסדר בהליכי פשיטת הרגל שלו וישלם לה את הסכום המוסכם. מכיוון שזה לא קרה, כעת היא מבקשת להגיש תביעת חוב. הבקשה המקורית נדחתה בשל חוסר פעילות, ובקשה מאוחרת יותר לנאמן נדחתה אף היא, מה שהוביל את המערערת להגיש ערעור זה. הנאמן טען כי המערערת ידעה על הליכי פשיטת הרגל מלכתחילה ויכלה להגיש את תביעתה הרבה קודם לכן, וכי קבלת הערעור תפגע באינטרסים של נושים אחרים. בית המשפט מצא כי המערערת לא סיפקה טעמים מיוחדים שיצדיקו את השיהוי המשמעותי בהגשת תביעתה, במיוחד לאור העובדה שהייתה מודעת להליך וזכתה לייצוג משפטי לאורך כל הדרך. זאת ועוד, תנאי הסכם הגירושין בדבר החוב היו מותנים, וזכויותיו של המערער בעיזבון נותרו בעינן. החלטת הנאמן נחשבה סבירה, והערעור נדחה. כן חויב המערער בהוצאות הנאמן, בסך 1,500 ₪.