ת"א 1726-07-12
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, עורך דין במקצועו, תבע את הנתבע בגין לשון הרע לאחר שצעקה עליו מחוץ לאולם בית המשפט לאחר דיון בו ייצג התובע את הנתבע. האמירה הראשונה שהוכחשה על ידי הנתבע הוכחה ונאמרה בעדויות התובע ושניים מעורכי דינו שנכחו במקום. למרות שהתובע טען כי עשרות אנשים שמעו את הדברים, בית המשפט מצא כי סביר להניח שהיו רק מעט אנשים בסביבה, וטענת התובע כי היו עשרות הייתה מוגזמת כדי להעצים את הנזק. ההצהרה השנייה הודתה על ידי הנאשם. בית המשפט בחן את הנסיבות בהן נאמרו הדברים ומצא כי הם נאמרו בלהט הרגע שלאחר דיון מתסכל עבור הנתבע, והתנהלות התובע במהלך הדיון ולאחריו עוררה את הנתבע. עוד ציין בית המשפט כי האמירות לא צפויות לגרום נזק משמעותי לשמו הטוב של התובע, מה גם שהן נאמרו מחוץ לכותלי בית המשפט ולא צפויות להגיע לאנשים רבים. יתר על כן, המוניטין של התובע כעורך דין כבר נפגע במידת מה בשל מחלוקות קודמות. בהתחשב במכלול הנסיבות, השופט הורה לנתבע לשלם לתובע פיצויים בסך 1,500 ₪ ולתובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 1,000 ₪ מאחר ומרבית טענותיו נדחו.
חקיקה מקושרת
ת"א 1726-07-12 סער נ' ליטינסקי, שלום (8.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.