בש"א 3784/02

תקציר

הערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, עודד שחם, בעניין הפטור מהפקדת בטוחות להוצאות, נדחה. המערערת, המבקשת לבטל החלטה המחייבת אותה לשאת בהוצאות עבור חברת הביטוח מגדל, טענה כי מצבה הכלכלי – ולא של הוריה – צריך לקבוע את הפטור. ההחלטה המקורית התבססה על היעדר ראיות מספיקות למצוקתם הכלכלית של הוריה, לסיכויי ההצלחה הנמוכים בערעור ולהוצאות שלא שולמו על ידי בית המשפט קמא. בית המשפט הדגיש את חשיבות האיזון בין נגישות להליכים משפטיים לבין הגנה על המשיב מפני הפסד כספי אם הערעור ייכשל. למרות טענותיה של המערערת, נקבע כי מאחר שהוריה כשירים כלכלית, דרישת ביטחון לא תפגע בזכותה לערער. יתרת התשלום בסך 20,000 ₪ מבית המשפט המחוזי תמכה עוד יותר בפיטורים. בסופו של דבר, הערעור נדחה מבלי לפסוק הוצאות נוספות.