ת"א 1113/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סכסוך תאגידי מורכב בין שתי חברות, סולו ורמסול, לבין עובדן לשעבר, המשיב, הנוגע לרכישת מניות המשיב בחברות. המחלוקת העיקרית נוגעת להערכת שווי מניות החברות. בית המשפט מינה בעבר שמאי חיצוני, רואה החשבון בלומנטל, שיקבע את השווי ההוגן של החברות. המבקשים, סולו ורמסול, ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין חלקי שחייב אותם לשלם למשיב סכום המבוסס על הערכת השווי של בלומנטל. לטענתם, הערכת השווי נערכה לצורכי פשרה בלבד ולא היה מקום להשתמש בה בפסק הדין, וכי פסק הדין חרג מסמכותו של בית המשפט. עם זאת, השופטת, ד"ר דרורה פפר, דחתה טענות אלה. היא הדגישה כי לבית המשפט יש סמכות לבטל החלטות פרוצדורליות ולהשתמש בהערכת השווי, מה גם שהיא אובייקטיבית ושני הצדדים הסכימו לה. בנוסף, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם הביצוע לא יושהה, בעוד המשיב הציג טיעונים משכנעים נגד עיכוב הביצוע. השופטת פפר התייחסה גם למשמעותם של שני פסקי דין נפרדים שניתנו בתיק בשל טעות מנהלית, והבהירה כי פסק הדין החלקי שניתן על ידי ההרכב שלה הוא ההחלטה המחייבת. כמו כן, היא דחתה את טענת המבקשים כי פסק הדין חרג מסמכותו של בית המשפט בנוגע לסעד המבוקש, תוך שהיא מציינת את שיקול דעתו הרחב של בית המשפט במתן סעד לפי חוק החברות. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1113/03 סולו קומוניקציה מעבדות בע"מ נ' ריצ'ארד ניקל, מחוזי (28.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.