ת"א 34126-10-18

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בבקשה לדחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בעניין הליכי פינוי. המבקשים, שהם ילדיו של הנתבע בתביעת הפינוי, טוענים לזכויות עצמאיות בנכס הנדון. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המבקשים לא סיפקו פרטים או ראיות מספיקים כדי לתמוך בטענתם, ובחרו במקום זאת לנקוט בשיהוי טקטי ולטעון טענות עמומות בדבר זכויות עצמאיות. השופטת מדגישה כי דרך הפעולה הראויה למבקשים הייתה להגיש תביעה הצהרתית להוכחת זכויותיהם, ולא לנסות לעכב את הפינוי באמצעות תמרונים פרוצדורליים. יתר על כן, בית המשפט מדגיש את השיהוי המשמעותי וחוסר ההסבר מצד המבקשים, ומציין כי בקשתם נראית כניסיון לדחות את הבלתי נמנע. לאור שיקולים אלה, הבקשה לדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת, מבלי שנדרש אף לתגובת המשיבים, והמבקשים חופשיים ליזום הליך משפטי תקין לקביעת זכויותיהם, אם ישנן. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות החריגות.