חע"מ 544/05

תקציר

פסק הדין מבטל את כתב האישום נגד הנאשמים, שהואשמו בחלוקת דירה ברמת גן לשלוש דירות שלא כדין בשנים 2001-2003, וזאת בשל עקרון ההגנה מפני צדק. השופטת קיבלה את טענת הנאשמים כי חלו עיכובים רבים מדי שנגרמו בשל התנהלות התביעה לאורך כל ההליך, דבר שגרם להם עינויים משפטיים ופגע ביכולתם להתגונן. כתב האישום המקורי הוגש במארס 2005, ומאז תוקן שש פעמים, בעיקר בשל הקשיים בהם נתקלה התביעה בהשגת עדים וראיות. כתוצאה מכך, השימוע טרם החל, ולנאשמים נגרמו הוצאות כבדות. השופט הדגיש כי מרבית הדחיות התבקשו על ידי התביעה ונבעו ממחדליהן, וכי התיקונים הרבים בכתב האישום נועדו בעיקר לשפר את עמדות התביעה. העיכובים, יחד עם חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, עלולים לפגוע בזכויות הנאשמים וביכולתם להגן על עצמם, ולפיכך לסתור את עקרונות הצדק וההגינות המשפטית. למרות שעבירות תכנון ובנייה נחשבות חמורות, האינטרס הציבורי במקרה זה גובר על שיקולים נגדיים אחרים, כגון זכותם של הנאשמים למשפט הוגן, החשש לפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט והעובדה שחלוקת הדירות כבר בוטלה. כמו כן, התביעה עדיין יכולה להגיש כתב אישום בגין עבירות רלוונטיות אחרות. השופט הגיע למסקנה כי מדובר במקרה חריג שבו המשך המשפט עומד בסתירה יסודית לעקרונות הצדק וההגינות, ועל כן דחה את כתב האישום.