ת"א 10907-02-12

תקציר

בשנת 2005 הגיש מר איתן ארץ קדוש תביעה נגד עיריית בת ים בדרישה לפיצויים בעקבות תאונה לכאורה על מדרכה. העירייה הכחישה את התאונה ואת כל אחריותה. בסופו של דבר התפשרו שני הצדדים, והעירייה הסכימה לשלם לקדוש 60,759 שקל מבלי להודות באשמה. עם זאת, העירייה לא שילמה למועצה לביטחון לאומי (מל"ל) על הפיצוי ששילמה לקדוש, מה שהוביל את המל"ל להגיש תביעה נגד העירייה. בתגובה הכחישה העירייה כל התחייבות לשלם למל"ל. המל"ל טען כי התנהלות העירייה בתביעה הקודמת מהווה השתק שיפוטי, המונע ממנה לטעון טענות סותרות. בית המשפט הסכים עם המל"ל, וקבע כי העירייה ניכתה את הפיצויים של המל"ל בהסדר הקודם והיה עליה לדעת על זכותה של המל"ל להחזר. לפיכך חויבה העירייה לשלם למל"ל את הסכום שנוכה, בתוספת שכר טרחת עורך דין. בית המשפט הדגיש את החשיבות של פעולה בתום לב, במיוחד עבור גופים ציבוריים כמו עיריות, וקבע משפט כדי לקבוע את הסכום המדויק המגיע למל"ל. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, והעירייה הושתקה מלהעלות טענות כלשהן, למעט לגבי גובה הפיצוי, כאשר המשפט נקבע ליום 10.9.2013.