דנ"א 8910/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה שהגישה חברה אמריקאית, יצרנית הבאגלס, חטיף תירס בצורת קונוס חלול, נגד חברות ישראליות אחרות המייצרות חטיפים דומים תחת שמות שונים. החברה האמריקאית טענה להפרת זכויות קניין רוחני, וטענה במפורש לגניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, מה שהוביל את החברה האמריקאית לערער לערכאה גבוהה יותר. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי, והדגישה כי לא ניתן להגן על צורת החטיף תחת עוולת גניבת עין, שכן היא אינה גורמת להטעיה בנקודת המכירה, שהיא תנאי מוקדם לתביעות מסוג זה. עוד קבע בית המשפט כי שמו הטוב של המוצר שייך לאסם, חברה ישראלית שהמשיכה לעבד ולשווק את החטיף תחת השם "אפרופו". העותר, שביקש דיון נוסף, טען כי פסק הדין יצר תקדים מזיק, סותר פסיקות קודמות ומצמצם את ההגנה על זכויות קניין רוחני. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי פסק הדין אינו סותר החלטות קודמות ומהווה פרשנות טבעית של החוק. עוד הדגיש בית המשפט כי העותר לא הצליח להוכיח הטעיה כלשהי, דבר שהיה חסר בתיק זה. יתר על כן, פסיקת בית המשפט בעניין הבעלות על המוניטין התיישרה עם פסקי דין קודמים. לפיכך נדחתה העתירה לדיון נוסף, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
דנ"א 8910/09 GENERAL MILLS INC נ' משובח תעשיות מזון בע"מ, עליון (4.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.