עת"מ 20860-11-22

תקציר

פסק הדין דן בהתערבות בהחלטת המשיב לדחות את הצעות העותרים שהוגשו במכרז להגרלת מקרקעין לחסרי בית. בית המשפט מצא כי ועדת ההתנגדויות לא הפעילה את שיקול דעתה בבחינת השגותיהם וטענותיהם של שני עותרים, רג'ב ונוג'ידאת, שהצעותיהם נפסלו בשל מסמכים חסרים. הימנעותה של הוועדה מבדיקת גופו של המקרה וההסברים שניתנו למקור הפגמים, והסתמכותה על מדיניות פסילה גורפת, היו בלתי סבירים. בית המשפט הדגיש כי הליך המכרז צריך להיות סלחני ואנושי, במיוחד עבור משתתפים בפעם הראשונה ואוכלוסיות חלשות. היא שוכנעה כי הפגמים בשתי ההצעות נבעו מטעות אנוש בתום לב ויש לתקנם כחריג לכלל. יתר על כן, תהליך המכרז המקוון בלבד, שהיה מאתגר עבור המשתתף הממוצע, תרם לטעויות מכיוון שלמשתתפים לא הייתה דרך לבדוק את ההגשות שלהם. בהתחשב בנסיבות, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא יהיה זה הוגן ולא מוצדק לפסול את הצעות העותרים בשל טעות אנוש בתום לב. לפיכך, החלטת המשיב הייתה בלתי סבירה ודינה להתערב בה. כתוצאה מכך, הונחה המשיב לקבל את הצעתו של נוג'ידאת ולאשר את הצעתו של רג'ב כתקפה. לבסוף חויב המשיב לשאת בהוצאותיהם ובשכר טרחתם של העותרים, כאשר נוג'ידאת קיבל 15,000 ₪ ורג'ב קיבל 7,000 ₪.